2017-08-28╱奇摩房地產╱住展房屋網╱住展房屋網企研室
台北市雖然貴為首都，但在公宅推動進度上，卻慢得沒有首都的格調。而公宅推動的步調之所以不如預期，在地居民與民代的阻撓可謂「功不可沒」；比起台中、桃園等地蓋公宅少遇民間阻力，首都民眾與民代對公宅的抹黑與抵制，顯然令人相當失望。
為了阻止信義區陸保廠興建公宅，日前再度有當地居民掛起大型廣告帆布，直言「要生態公園、不要蚊子公宅」。但住展房屋網企研室認為，既然不要公宅，那也不應該要公園，因為公園對在地生活品質的影響，並不亞於公宅。
或許是因為房市「公園宅」的炒作，讓民眾對公園有著莫名的幻想，總認為只要多了一座公園，房子就會自動升格成價格昂貴的景觀宅；但住展房屋網企研室認為，這種「公園就是好」的幻想，簡直不切實際！
若說公宅會影響交通，那大型生態公園也好不到哪裡去。由於台北市中心缺乏大型綠地，因此稍具規模的大公園，如大安森林公園、國父紀念館、中正紀念堂等，到了夜晚及假日，幾乎人滿為患，往來的人流、車流，恐怕不比住在公宅的幾千人來得少。
當然有些人會說，公園下方常設有停車場，不至於造成交通壅塞，但其實北市公宅也大多有規劃大型停車場，怎麼罵公宅的時候就拿交通說嘴，要公園時就不當一回事了呢？
其次，許多反對者總說公宅會影響生活品質，殊不知公園對生活品質干擾更大。先前就有許多住在公園附近的民眾反應，每天清早天剛破曉，公園就響起大媽們練習廣場舞的樂音，實在擾人清夢，而且大媽們的廣場舞有時不僅早上有，晚上也有；不僅平日練習，假日練得更勤，試問多少人能忍受這樣的疲勞轟炸？
再來，很多人一直唱衰公宅未來入住率不高，會變蚊子公宅，但現實卻恰恰相反，現已完工的大龍峒、興隆等公宅，非但不是蚊子公宅，甚至還人人排隊想入住；相較之下，許多價格貴得要死、屋況卻差得要死以致乏人問津的市面租賃宅，才真的是在養蚊子。
最後，不少在地民眾不斷強調市府背叛信義區，硬要把公宅貧民窟塞進來，但看看北市公宅的新穎整潔，再看看陸保廠周邊破敗不已的老舊房舍，哪邊比較像貧民窟，相信用肉眼就能輕易辨別了吧！
住展房屋網企研室認為，反公宅並不是不可以，但理由要合理，而非只是為反對而反對，甚至舉一些自打臉的訴求自討沒趣，這樣不但無法獲得多數國人認同，反而還會讓人對既得利益者的不堪嘴臉感到厭煩。
留言列表
